Ukrainan kriisistä

 

Ukrainan kriisin suhteen ei olla saatu rauhaa aikaan mistä tyypillisenä opetuksena se kuinka valhellista lännen poliittinen toiminta on ollut ja tulee olemaan. Riittää se mille asiat näyttää vaivautumatta itse ottamaan selvää siitä mistä Ukrainan kriisissä on kysymys. Mielestäni tuorein Putinin julkisuudessa esittämä mielipide siitä kuinka Ukrainan ja euroopan puurot ja vellit on menossa sekaisin . Tästä on melkein heti uutisoitu että Putin olisi uhittelemassa sotaa kun puheenvuosossa sanottiin että " Venäjä on valmis sotaan euroopan kanssa vaikka heti" mutta Venäjä ei ole tässä aloittamassa mitään sotaa. 
 T.s. vanha itä-Ukrainan alueilla jatkuva sota jatkuu ilman että mitään rauhaa oltaisiin saatu aikaan.
   Ainoa parannus uutisten suhteen mitä olen nähnyt on siinä että loppuunkulunut hyökkäysodan tilalla on alettu käyttää yleisemmin kulutusota nimikettä joka kuvaa tilannetta paremmin. 
 Se miksi Ukrainan kriisin juurisyitä ei haluta tuoda painokkaammin esiin on mielenkiintoisempi asia.
Länsi hyväksyy kaikki laittomuudet jos siitä on heille hyötyä, muuten pidetään suurta ääntä siitä kuinka väärin jokin asia olisi. Tasapuolisuuden nimissä olisi hyvä tuoda todelisuutta toiseltakin puolelta.
 Historiaa ja lupausten pettämistä.

 Suomen ulkopolitiikan suhteen voi todeta että ainoa selkeämmälle vaikuttava viesti on ollut
siinä että Suomi ei halua sotia Ukrainan sodassa. Voisi sitten summata että tämän mielipiteen
on tuonut mahdollisesti pääministeri esiin mutta Ulkoministerin taholta uutisointi on kuin
Ukrainan olisi osa natoa ja meidän pitäisi sitten natomaana kunnioittaa naton tahtoa .
 Missä oma tahto ?
  Niinistö taas voi sanoa melkein mitä tapahansa koska hän ei ole enää presidenttinä mutta kaikesta
näkee että hänen mielipiteensä on muuttunut kuin tuuliviiri tilanteen mukaan missä voidaan
olla melkein mitä mieltä tahansa kun jotkut muut ensin näyttää kaapin paikkaa Suomelle mitä
mieltä pitää olla. Istuva presidentti taas on täysin USA juoksupoika ja edustaa suomessa enemmän
oikeistolaista poliittista maailmankuvaa joka nykyeuroopassa on todella kamalaa seurattavaa .
 On kuin koko ongelmaa vaan yritettäisiin tukahduttaa ilman että aito oppositio voisi missään päästä 
esille.

 Keskiaikaa tutkiessani on syntyneen porvariston vaikutus ilmiselvä. Räikeimmin se näkyy mm. kansallismuseon sivuilla josta löytyy natokynä kuin se nyt olisi mikään museo-esine tai että
kekkonen täytyy saada tuotua esille samaan aikaan kun tekoälyn esilletuoma kritiikki jätetään
täysin sivuun kaikessa. En sitten tiedä mitä iloa on käydä katsomassa kalliilla rahalla kaivettuja
ja esiteltyjä historiallisia esineitä kun tuntuu että pelkästään työttömät Suomessa voi kokea
kävelelevänsä enemmän johonkin fururistiseen rikkaiden elämänmuotoon joka nykyisellään
on kasvanut entisestään niin että sanotaan rikkaiden menevän avaruuteen kun köyhät elää kivikaudella.
  Epätodelista laajuutta ja avaruutta kuin pohjanmaalla konsanaan että kuka edes jaksaa kävellä moisia
monumetteja läpi ? Aivan kuin kyse olisi enemmän jonkin Suomalaisreservaation esittelemisestä
ulkomaalaisille kuin että oman maan kansalaiset missään museoissa kävisivät. Työttömät voi olla nykyajan museovitriiniin sopivia töllöteltäviä että voiko tosiaan olla näin köyhäää väkeä
kun ympärillä on jokin porvarien rakentama monumetti.
 
 Suomalaiset tai osa Suomalaisia elää omassa todelisuuskuplassaan jonka voi rakentaa vääristyneellä
historiatuntemuksella. Poliittisella agendalla missä yksittäisten rikosten tekeminen kalpenee kun
saadaan kansanmurha aikaan.