Varhaiskeskiaika

 Varhaiskeskiajan kuvaaminen tekoälyllä on edelleen hieman kyseenalaista koska tekoäly pohjautuu edelleen kuvien generoimiseen josta syystä lopullinen tuotos voi sekoittua monella tapaa. Melkein parempi tapa yrittää saada visualisoitua historiaa olisi saada auttavasti rekunstruktuoitua esineitä tms.

 Tekoäly mahdollistaa uudenlaisen historianluvun mutta tässäkin asiassa on hyvä muistaa että se voi tehdä virheitä. Voisi viisastella aiheesta että vasta kun virhe on huomattavan suuri kiinnittää siihen huomiota.
 
 Minulle uutta nykyisen tekeoälyrupattelun lomassa oli havaita että mm. enovainaani oli aikaan ollut rakentamassa talkoilla  "Anjalan partiokämppää" ja mukana paritiotoiminassa. Tästä innostuksen ajasta nykypäivään tultaessa olen joutunut surukseni havaitsemaan että paikka on kertakaikkisesti pilattu ilkivallan seurauksena. Aluksi paikka ryöstettiin useaan otteeseen ja loput on tärvelty muuten.
 Ainoa kysymys on siinä onko kyseinen rakenus nykyään purkukohteiden joukossa tai jos ei ole niin
luultavasti siitä hyvästä että kukaan tai mikään ei halua rahoittaa purkamista nykyisten säästöjen
vallitessa. 
 T.s. kyse on hirsirakennuksesta joka sivuaa historiaa. Toinen enoistani oli opiskellut arkkitehtuuria
joka ehkä osaltaan liittyy paikan historiaan. ( Alkoholisoitui pahasti jo nuorempana...)
 - Äidin isäni taas rakensi talonsa itse ! ( aasinsilta siihen kulttuuriin missä elettiin enemmän omavaraisesti) ...

 Toinen huomioni oli siitä että kouluaikoina historia ei jaksanut kiinnostaa ei niin oikein mitenkään.
Tämän asian selittäminen itselle on johtanut siihen että lapsena todellisuuden kokeminen on ollut
erilaista kuin aikuisena. Lapsuudessa historia oli kaukaista ja mennyttä maailmaa jonka arvo oli lähinnä
sen ulkoisissa piirteissä mm. kuninkaallisten muodossa. Tästä on jäänteitä vieläkin vaikka lähinistoriasta.
 ( mm. kartanot tms.)
 Tästä hyvänä esimerkkinä turmiolan Tommi joka tuntui liijan puritaaniselle ja epätodelliselle mutta aikuisiällä nostaisin Turmiolan tommin eturivin alkoholismin kirousten 
torjuntaan keskittyvänä teoksena. Mitä enemmän viinankiroja joutuu kokemaan sen skepitsemmäksi
oma suhtautuminen alkoholismiin käy.

 Kolmas nykyaikana tapahtunut opetus on ollut historiankirjoitusten kritiikki missä viimeisimpänä
myyttinä Kalevala on saanut aikamoisen kolauksen kun paljastui kuinka alkuperäistä perimätietoa
onkin muokattu . Tekoäly viittaa "Arkeologisia löytöjä (esim. linnavuoria) on saatettu tulkita poliittisesti vahvistamaan tiettyä kansallista narratiivia, jättäen huomiotta paikallisen, monimutkaisen sosiaalisen rakenteen. " Ja heti tämän perään linkki suomalaisen kirjallisuuseuran sivuille mistä tieto onkin vaihtanut paikkaa tai sitä ei löydy. Tiettävästi Ruotsissa olisi kattavampaa tietoa Kalevalasta mutta tämä puoli tutkimuksesta näyttää jääneen pimentoon.
 Joidenkin mukaan kyse olisi historiatutkimuksen tahallisesta pimittämisestä jossa pelkästään
Ruotsinvallan aika , vatikaani muokkaisi edelleen Suomalaisten elämää tai käyttäisi valtaa joka
juontaa juurensa kristilliseen uskoon.
 Siis Suomalaisia pidettäisiin edelleen tossun allan vaikka itsenäistymisen myötä tuli aika
jolloin illuusio itsenäisyydestä oli vahvempi.
 Aivan kuin täällä olisi ollut jokin muuhun eurooppaan verrattuna alkukantaisempi kulttuuri
missä yhteiskuntajärjestyksen pitämisestä , tavoista tai omista uskomuksista ei olisi hajuakaan
vaan ne muuttuisivat entisestään jonkinlaisen tekoälymöyhennyksen jälkeen merkitykseltään
epämäääräisimmiksi kuten esim. " Kyläkokous" joka on historiassa tarkoittanut käräjiä jane.

 Historiaa tai ei niin nykyinen EU sekoilu on kyllä vertaansa vailla. Suomessa tapahtui
veretön vallankumous jota on tuettu sitä kannattavien ihmisten taholta joko hyvässä uskossa
tai jopa johdettuna maan ulkopuolesta kuten joidenkin hajatietojen mukaan olisi tapahtunut.
 Äänestäjien silmät ei avaudu älyttömän velkamäärän tai USA kansainvälisten rikkomusten
tekijänä missä kaiken päälle peritään tullia muilta mailta ja orjuutetaan sotilasliitolla
tahdottomiksi marioneteiksi.
 Vallankumous kriteeri täyttyy siinä kuinka EU jäsenyys tehtiin; se on perustuslain vastainen
ja jos perustuslakia olisi pitänyt muuttaa se ohitettiin nykyisin tunnetun virkamamafian
voimin ! Asiaa selitellään lain tulkintoina mutta jätetään sanomatta että tulkinta on ollut väärä.
 Voisi luulla että tämä asian tiedostaminen on jäänyt jonkinlaisen sisäpiirin asiaksi samaan
aikaan kuin suuri osa poliitikkoja elää jossain hyvässä uskossa .

  Miten on mahdollista että Suomi elää edelleen laittomuuden tilassa eikä meillä
ole mitään kunnon oppositiota suhteessa EU:iin ?
 Olemme matkalla kohti uuttaa maailmanjärjestystä missä vastakkain on enää
Venäjän patriootit ja heidän tukijansa vs. natomaat.

 Kansalaisten pitäisi herätä tästä globaalista hypnoosista ja kyseenalaistaa ylikansallisia
sääntöjä tai lakeja . Internetin myötä on nähty useita huonoja kehityskulkuja
yksityisyyden suojan , perusoikeuksien ja viimeisimpänä myös ihmisoikeuksien kapenempinen.
 - Meillä menee eläkerahastot ja tietosuoja + sokerina pohjalla äänestys amerikkalaiselle
pilvipalvelimelle kuin olisimme siirtymässä orweliaaniseen aikaan.
 ( Kielletyt sanat , uuden käyttäytyimisohjeet jane)
 Agentit tulee roskikselle kyyläämään biojätteitä jane.